<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet href="/rss.xsl" type="text/xsl"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>临床试验 | 知识分享官</title><description>你当然会幸福、强大、所向披靡。</description><link>https://sk.88lin.eu.org</link><item><title>新药或能帮糖尿病患者预防心梗对于糖尿病患者来说，预防心血管疾病是头等大事</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1051</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1051</guid><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 23:03:30 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;新药或能帮糖尿病患者预防心梗&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;对于糖尿病患者来说，预防心血管疾病是头等大事。传统上，我们常针对已有明显动脉硬化的患者使用强效降脂药，但新研究指出，即使血管看起来还“健康”，高血脂也可能悄悄埋下隐患。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;一项名为 VESALIUS-CV 的随机双盲试验纳入了 3655 名无已知显著动脉粥样硬化的糖尿病患者，他们被随机分为接受 evolocumab 治疗或安慰剂组。结果显示，evolocumab 能显著降低 LDL-C 水平（从 111 mg/dL 降至 52 mg/dL），并使首次主要心血管事件（如心梗、中风）的风险降低了 31%（风险比 0.69），首次主要心血管事件加再血管化手术的风险降低了 31%。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这意味着，对于糖尿病风险人群，即使血管检查正常，强化降脂也可能提前预防心梗。不过，研究样本量仍需扩大，且结果是否适用于所有糖尿病患者仍需更多研究确认。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;看来糖尿病友的血管也怕高血脂，降脂药可能提前预防心梗～&lt;i&gt;&lt;b&gt;🫀&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1001/jama.2026.3277&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;JAMA&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%B3%96%E5%B0%BF%E7%97%85&quot;&gt;#糖尿病&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%BF%83%E8%A1%80%E7%AE%A1%E7%96%BE%E7%97%85&quot;&gt;#心血管疾病&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%99%8D%E8%84%82%E8%8D%AF%E7%89%A9&quot;&gt;#降脂药物&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23PCSK9%E6%8A%91%E5%88%B6%E5%89%82&quot;&gt;#PCSK9抑制剂&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>基因疗法或能根治家族性高胆固醇？I期试验初显积极信号高胆固醇是心血管疾病的“隐形杀手”，现有他汀类药物虽能降低部分风险，但部分患者效果有限</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1008</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1008</guid><pubDate>Sat, 28 Mar 2026 23:21:10 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;基因疗法或能根治家族性高胆固醇？I期试验初显积极信号&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;高胆固醇是心血管疾病的“隐形杀手”，现有他汀类药物虽能降低部分风险，但部分患者效果有限。如今，一种通过基因编辑直接“关闭”导致高胆固醇的基因的疗法，在临床试验中初显成效。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项名为YOLT-101的疗法，采用腺嘌呤碱基编辑技术，通过特殊的脂质纳米颗粒递送，精准靶向 PCSK9 基因，使其失活。在6名参与者的I期试验中，单次注射后，PCSK9 蛋白水平显著下降，进而导致低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C，即“坏胆固醇”）水平在24周时持续降低52.3%，效果显著且持久。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这一结果为基因治疗家族性高胆固醇血症提供了重要依据，但需注意，这是小规模I期试验，仅评估了安全性，未来还需更大规模试验验证长期效果和潜在副作用。同时，基因编辑技术仍处于早期阶段，安全性是首要考量。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;基因编辑治高血脂？先别急着吃鸡，安全数据还待验证&lt;i&gt;&lt;b&gt;🐔&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1038/s41591-026-04254-4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Nature medicine&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%96%97%E6%B3%95&quot;&gt;#基因疗法&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%80%A7%E9%AB%98%E8%83%86%E5%9B%BA%E9%86%87&quot;&gt;#家族性高胆固醇&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%BF%83%E8%A1%80%E7%AE%A1%E7%96%BE%E7%97%85&quot;&gt;#心血管疾病&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%A2%B1%E5%9F%BA%E7%BC%96%E8%BE%91&quot;&gt;#碱基编辑&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>每天一粒药，LDL 直接砍掉 60%——口服 PCSK9 抑制剂三期临床结果他汀类药物曾是降胆固醇的主力军，但现实中仍有近一半心血管高危患者无法达标</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1005</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1005</guid><pubDate>Fri, 27 Mar 2026 23:58:02 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;每天一粒药，LDL 直接砍掉 60%——口服 PCSK9 抑制剂三期临床结果&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;他汀类药物曾是降胆固醇的主力军，但现实中仍有近一半心血管高危患者无法达标。问题不只是药效，更在于门槛：现有的高效方案（PCSK9 抑制剂）要打针，贵、麻烦、患者不愿用，导致一种明确有效的疗法长期被束之高阁。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项发表于 NEJM 的三期临床试验共纳入 2909 名成人，均有动脉粥样硬化性心血管病史或高风险，且绝大多数已在使用他汀——但基线 LDL 仍达 96.1 mg/dL。受试者随机接受口服 PCSK9 抑制剂 enlicitide 或安慰剂。24 周后，enlicitide 组 LDL 下降 57.1%，安慰剂组反升 3.0%；效果在 52 周随访中持续保持。同时，非 HDL 胆固醇、载脂蛋白 B 和脂蛋白(a) 也均有改善，不良事件发生率与安慰剂无显著差异。Enlicitide 的作用靶点是 PCSK9 蛋白——该蛋白会减少肝脏 LDL 受体数量，阻断它即可让肝脏更高效地从血液中清除&quot;坏胆固醇&quot;。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;目前可注射的 PCSK9 抑制剂疗效已获证实，但高昂费用与注射依从性严重限制了普及。口服制剂若能以同等疗效上市，将从根本上改变心血管一级和二级预防的可及性。值得关注的是，本研究尚未报告硬终点（心梗/死亡）数据，心血管结局获益仍需进一步研究确认。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;他汀吃了还不够用，针又不想打——这药就是为这群人生的。口服、每天一粒、降六成，听起来是真的挺香。就看定价别让人望而却步了。&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2511002&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;N Engl J Med&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🗓&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 2026-02-04&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%BF%83%E8%A1%80%E7%AE%A1&quot;&gt;#心血管&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%99%8D%E8%84%82&quot;&gt;#降脂&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23PCSK9&quot;&gt;#PCSK9&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>迷幻蘑菇被吹过头了？新研究质疑裸盖菇素抗抑郁神话过去几年，裸盖菇素、LSD 等迷幻药物被包装成精神科“革命性疗法”，不少人甚至把它们看成治疗抑郁症、PTSD 和成瘾问题的新希望</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-992</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-992</guid><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 09:02:50 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;迷幻蘑菇被吹过头了？新研究质疑裸盖菇素抗抑郁神话&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;过去几年，裸盖菇素、LSD 等迷幻药物被包装成精神科“革命性疗法”，不少人甚至把它们看成治疗抑郁症、PTSD 和成瘾问题的新希望。但真正的问题不是它们有没有话题性，而是：在严格临床试验里，它们到底有没有比安慰剂或传统抗抑郁药更强的效果。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;近期两项研究把这个问题掰开了看。第一项德国随机对照试验纳入144名难治性抑郁患者，比较高剂量、低剂量裸盖菇素和“主动安慰剂”联合心理治疗的效果；结果显示，裸盖菇素组虽然有所改善，但并未显著优于安慰剂组。第二项研究分析了24项开放标签试验，发现迷幻药整体上并不比传统抗抑郁药更有效。研究者指出，迷幻药试验最大的问题是“盲法”几乎做不到：患者很容易知道自己有没有真的服药，从而放大期待效应；而服用安慰剂后发现“没感觉”的失落，又会形成类似“反安慰剂”的 &lt;b&gt;knowcebo effect&lt;/b&gt;，让对照组看起来更差，从而制造出“药效特别强”的错觉。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这些结果不代表迷幻药一定无效，但说明它们很可能没有宣传中那么神，也提醒我们别把精神科创新简化成“吃个蘑菇就治好抑郁”。真正值得重视的，是把期望效应、安慰剂效应和 trial design 的偏差拆干净，否则最后治好的到底是药物、心理暗示，还是媒体造出来的希望，本身都会变得说不清。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;迷幻药最大的问题，可能不是它没效果，而是它的“神药滤镜”本身就在参与治疗。&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;a href=&quot;https://www.technologyreview.com/2026/03/20/1134419/psychedelics-overhyped-psilocybin-depression-placebo/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;MIT Technology Review&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🗓&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;2026-03-20&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%8C%BB%E5%AD%A6&quot;&gt;#精神医学&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E6%8A%91%E9%83%81%E7%97%87&quot;&gt;#抑郁症&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%A3%B8%E7%9B%96%E8%8F%87%E7%B4%A0&quot;&gt;#裸盖菇素&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Via：一往无前啊屁林&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>低剂量锂盐对轻度认知障碍的初步研究：效果未达显著，安全性尚可随着人口老龄化，认知障碍（如阿尔茨海默病）成为社会关注焦点</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-944</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-944</guid><pubDate>Wed, 11 Mar 2026 09:45:54 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;低剂量锂盐对轻度认知障碍的初步研究：效果未达显著，安全性尚可&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;随着人口老龄化，认知障碍（如阿尔茨海默病）成为社会关注焦点。有研究提出，锂元素可能对大脑健康有积极作用，但此前缺乏随机临床试验验证其在轻度认知障碍（MCI）中的效果。近日，一项发表在《JAMA神经病学》上的初步研究，首次探索了低剂量锂盐对延缓MCI患者认知衰退的作用。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项单中心、随机、双盲、安慰剂对照的可行性临床试验，纳入80名60岁以上的MCI患者，分为低剂量锂盐组（41人）和安慰剂组（39人），随访2年。主要结局指标包括认知测试（如加州词汇学习测试延迟回忆）、海马体积等。结果显示，锂盐组认知分数年下降0.73分，安慰剂组为1.42分，差异虽接近统计学显著性（P=0.05），但未达预设阈值。海马和皮层体积在两组均随时间下降，无显著治疗-时间交互作用。不良事件方面，锂盐组29%出现严重事件，主要是不良反应如肌酐升高、腹泻等。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究证实低剂量锂盐在MCI患者中安全且耐受性良好，为后续更大规模试验提供了可行性依据。然而，主要结局指标未达显著，可能因样本量较小或观察时间不足。这提示，锂盐对认知的潜在益处仍需更多研究验证，目前不能作为MCI患者的常规治疗，需谨慎看待其效果。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;锂盐效果还需再等几年？&lt;i&gt;&lt;b&gt;🤔&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2026.0072&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;JAMA neurology&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%BD%BB%E5%BA%A6%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E9%9A%9C%E7%A2%8D&quot;&gt;#轻度认知障碍&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%94%82%E7%9B%90&quot;&gt;#锂盐&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%98%BF%E5%B0%94%E8%8C%A8%E6%B5%B7%E9%BB%98%E7%97%85&quot;&gt;#阿尔茨海默病&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E8%A1%B0%E9%80%80&quot;&gt;#认知衰退&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;via: 热心群友&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>乳腺癌放疗能不能从五周缩到三周？五年结果给了硬答案乳腺癌术后放疗常常是“疗程很长但又不能省”的环节，尤其一旦需要照到区域淋巴结，很多地方仍沿用 5 周方案</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-934</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-934</guid><pubDate>Mon, 09 Mar 2026 06:30:12 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;乳腺癌放疗能不能从五周缩到三周？五年结果给了硬答案&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;乳腺癌术后放疗常常是“疗程很长但又不能省”的环节，尤其一旦需要照到区域淋巴结，很多地方仍沿用 5 周方案。法国这项多中心Ⅲ期随机研究，直接比较 3 周短疗程和 5 周传统疗程，核心问题不是“更快”，而是“会不会因此更差”。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;答案相当干脆：在超过 1200 名患者、接近 5 年随访后，3 周方案在主要终点——上肢淋巴水肿风险——上达到了非劣效，且其他晚期不良反应总体也相近。换句话说，把 25 次放疗压缩到 15 次，并没有换来更高的代价。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这类结果的意义很现实。对患者来说，少跑两周医院就是少两周通勤、请假和身心消耗；对医疗系统来说，则是设备时间和资源利用率的大提升。如果后续更多指南跟进，乳腺癌放疗的“默认时长”可能会被重新定义。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;医学进步有时不是更猛，而是终于不让人多跑 10 趟医院 &lt;i&gt;&lt;b&gt;😄&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41794436/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;br /&gt;Lancet&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;发表日期：2026-03-07&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B9%B3%E8%85%BA%E7%99%8C&quot;&gt;#乳腺癌&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E6%94%BE%E7%96%97&quot;&gt;#放疗&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%82%BF%E7%98%A4&quot;&gt;#肿瘤&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>一种新型降压药把“顽固高血压”拉回现实有些高血压患者已经吃了三种以上降压药，血压还是压不住，这类“顽固高血压”一直是临床上的硬骨头</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-933</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-933</guid><pubDate>Mon, 09 Mar 2026 04:32:17 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;一种新型降压药把“顽固高血压”拉回现实&lt;br /&gt;&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;有些高血压患者已经吃了三种以上降压药，血压还是压不住，这类“顽固高血压”一直是临床上的硬骨头。这项发表于《柳叶刀》的Ⅲ期试验，把目标瞄准了醛固酮这条关键通路，测试新药 baxdrostat 能不能真正把全天血压拉下来。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究纳入 22 个国家 79 个中心的患者，结果很直接：治疗 12 周后，baxdrostat 组 24 小时动态收缩压平均下降 16.6 mmHg，而安慰剂组只降了 2.6 mmHg，校正后差值达到 14.0 mmHg，统计学上非常扎实。对这种本来就“很难治”的人群来说，这个幅度相当有分量。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;当然，效果猛不代表没代价。研究里确实出现了少数高钾血症，提示这类药如果真要大规模上临床，监测电解质依旧是底线。简单说，这不是“高血压被攻克了”，但它很可能是顽固高血压治疗路线里近年最值得盯的一颗新子弹。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;血压要是再不降，医生都快怀疑病人和血压计串通了 &lt;i&gt;&lt;b&gt;😄&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41794437/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;br /&gt;Lancet&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;发表日期：2026-03-07&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%AB%98%E8%A1%80%E5%8E%8B&quot;&gt;#高血压&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%BF%83%E8%A1%80%E7%AE%A1&quot;&gt;#心血管&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E6%96%B0%E8%8D%AF&quot;&gt;#新药&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>TREM2 靶点为何失灵？——INVOKE-2 失败后的阿尔茨海默治疗反思阿尔茨海默病仍是最难攻克的神经退行性疾病之一</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-928</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-928</guid><pubDate>Sun, 08 Mar 2026 09:00:14 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;TREM2 靶点为何失灵？——INVOKE-2 失败后的阿尔茨海默治疗反思&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;阿尔茨海默病仍是最难攻克的神经退行性疾病之一。除了近年获批的抗 Aβ 抗体，科学界一直在寻找新的治疗靶点。小胶质细胞上的 TREM2 蛋白曾被寄予厚望——它在大脑免疫防御中扮演“清道夫指挥官”角色，TREM2 功能缺失与 AD 风险增加显著关联。激活 TREM2，真的能逆转认知下降吗？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;围绕 Alector 的 INVOKE-2 试验失败结果，学界近期在评论文章中重新审视 TREM2 作为 AD 靶点的前景与局限。已披露结果显示，AL002 在靶点层面可见小胶质细胞被激活，但主要临床终点未获显著改善，AD 相关液体标志物和影像指标也未见明确获益。这意味着“命中靶点”并不自动等于“改善认知”，神经免疫调控的复杂性可能远超预期。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这类反思的价值并不在于宣判方向错误，而在于逼迫研究者重新定义问题：何时介入、介入谁、以及究竟该把小胶质细胞推向什么状态。阴性结果不是终点，而是更精确提问的起点。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;靶点打中了，病没治好——小胶质细胞说“别光激活我，先搞清楚我到底在干嘛”。&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧠&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;❌&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📄&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; Nature Medicine（评论文章）&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%98%BF%E5%B0%94%E8%8C%A8%E6%B5%B7%E9%BB%98&quot;&gt;#阿尔茨海默&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23TREM2&quot;&gt;#TREM2&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%B0%8F%E8%83%B6%E8%B4%A8%E7%BB%86%E8%83%9E&quot;&gt;#小胶质细胞&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E5%85%8D%E7%96%AB&quot;&gt;#神经免疫&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E5%8F%8D%E6%80%9D&quot;&gt;#临床反思&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>医疗 AI 也会被误导——研究提示“像病历的错误信息”最危险大模型正越来越多地被用于问诊分诊、病历总结和医学问答</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-927</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-927</guid><pubDate>Sun, 08 Mar 2026 07:20:12 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;医疗 AI 也会被误导——研究提示“像病历的错误信息”最危险&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;大模型正越来越多地被用于问诊分诊、病历总结和医学问答。但如果错误信息被包装得足够“像真的”，它们会不会照单全收？这项发表于 &lt;i&gt;The Lancet Digital Health&lt;/i&gt; 的横断面基准研究，系统测试了 LLM 在医疗虚假信息面前的脆弱性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究团队评估了 20 个大语言模型，在 340 万条含医学错误信息的提示词中测试其易感性，错误信息来自社交媒体、临床笔记和模拟病例三类场景。结果显示，整体有 31.7% 的基础提示会让模型接受错误信息；其中临床笔记场景最危险，易感率高达 46.1%，显著高于社交媒体场景的 8.9%。不同模型表现差异明显，GPT-4 抗误导能力更强，而部分小模型和医学微调模型反而更容易“中招”。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项研究最重要的提醒不是“模型不行”，而是医疗 AI 的部署不能只看答得像不像，还要看它在被误导时能否守住底线。未来真正关键的，可能是事实锚定、来源校验和上下文防御机制，而不是单纯更大的参数规模。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;不是 AI 太笨，而是假病历太像真的——穿白大褂的谣言果然更危险。&lt;i&gt;&lt;b&gt;🩺&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🤖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📄&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1016/j.landig.2025.100949&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;The Lancet Digital Health&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%8C%BB%E7%96%97AI&quot;&gt;#医疗AI&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%A4%A7%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%A8%A1%E5%9E%8B&quot;&gt;#大语言模型&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E8%99%9A%E5%81%87%E4%BF%A1%E6%81%AF&quot;&gt;#医学虚假信息&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E6%9F%B3%E5%8F%B6%E5%88%80&quot;&gt;#柳叶刀&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E5%AE%89%E5%85%A8&quot;&gt;#临床安全&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>呼吸新途径？“肠道通气”疗法完成首次人体安全性测试曾获2024年搞笑诺贝尔奖的“肠道通气”技术正接近现实</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-417</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-417</guid><pubDate>Wed, 22 Oct 2025 07:44:22 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;div&gt;
      
        &lt;img src=&quot;/static/https://cdn5.telesco.pe/file/LIcS4K81QI9Y7YfceBT_XHe6TsgCJkP1VidYVXXuWPcr9Ern4Ak_VMXS60vwT1h_ynr59anI0-uN0piCHxQLg3PbwKWLZ4aLag1hRXqcbL3_xO4vNbMIYeogJamH6D9Ir9xIRuUChNbYGy3mpb5S08RPSeXlgq2SJGLQrDYqWbZI1gyfMol-fF95zx8G3svW1BlH-3Us6d9tLa0hIBUcQd_PISdqyyCOrxl3GoCGXCvwcO4cgXETwNtNKts9IhHIicBqh_soa2yu5FFRtNS-u6aLUaqJF5i5OMUez1NdWWczRfKOOOxIXqCEaw_2VXEzy-6CqmmYqi9ycCEYd9g82A.jpg&quot; alt=&quot;呼吸新途径？“肠道通气”疗法完成首次人体安全性测试曾获2024年搞笑诺贝尔奖的“肠道通气”技术正接近现实&quot; width=&quot;329&quot; height=&quot;120&quot; loading=&quot;eager&quot; /&gt;
      
      &lt;div&gt;
        
        ×
        &lt;div&gt;
          
        &lt;/div&gt;
      &lt;/div&gt;
    
      
        &lt;img src=&quot;/static/https://cdn5.telesco.pe/file/TorP3WepwhkvVZjetZkuY8fU5PJhUpoukbv7cy5bmrWL4s6WRkOq94RG3Nc8WOXjK4jukoc03jdXhOFJHcRkw4R4ESEMbUsmvd44tYOKmIn6C23QnogWK3IkkwM4blwyg-7Er3_8M3z-HTNGerrKSTpsQWzVy0mgwLSEz2z2KudDwQ9mJWatkztYUr9Udr-IDJXzvgO4zy1rDa1x07XZvhIkmjMaMW1GfrPcV7R0W5o97L1faraYsGdpgHOzcANEDpxrBUM4D-R1rUHoFtKIeY2hng6TCC2ORr93e56OiwjwR9TBKU0atH5Xx-kSre4KApXM89NgqCUpwpHZX_of1g.jpg&quot; alt=&quot;呼吸新途径？“肠道通气”疗法完成首次人体安全性测试曾获2024年搞笑诺贝尔奖的“肠道通气”技术正接近现实&quot; width=&quot;122&quot; height=&quot;120&quot; loading=&quot;eager&quot; /&gt;
      
      &lt;div&gt;
        
        ×
        &lt;div&gt;
          
        &lt;/div&gt;
      &lt;/div&gt;
    &lt;/div&gt;&lt;div&gt;呼吸新途径？“肠道通气”疗法完成首次人体安全性测试&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;曾获2024年搞笑诺贝尔奖的“肠道通气”技术正接近现实。该技术旨在通过直肠递送富氧液体，让结肠吸收氧气，以辅助呼吸道受阻或肺功能严重受限的患者。2025年10月20日，《Med》期刊发表了该技术的首次人体临床试验结果。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;由武部贵则博士领导的团队，在日本对27名健康男性进行了安全性测试。参与者在直肠内保留不同剂量的全氟化碳液体（此次未充氧）60分钟。结果显示，即使在1500毫升的大剂量下，参与者虽报告腹胀不适，但未发生严重不良事件，证实了该操作的安全性与耐受性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项研究为后续的有效性评估铺平了道路。团队的下一步计划将使用充氧液体，测试其提高血液氧含量的实际效果。若试验成功，这项技术未来或可用于气道阻塞、严重肺部感染的急救，甚至新生儿护理。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;对不起...面对这个研究我真想不出骚话&lt;i&gt;&lt;b&gt;🙈&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;div&gt;
      
      &lt;div&gt;群友锐评:如果菊花用来呼吸了,那么鼻子是不是用来放屁&lt;i&gt;&lt;b&gt;🤪&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/div&gt;
      &lt;span&gt;Expand hidden content&lt;/span&gt;
    &lt;/div&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;http://dx.doi.org/10.1016/j.medj.2025.100887&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Med&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%82%A0%E9%81%93%E9%80%9A%E6%B0%94&quot;&gt;#肠道通气&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E8%AF%95%E9%AA%8C&quot;&gt;#临床试验&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%91%BC%E5%90%B8%E6%94%AF%E6%8C%81&quot;&gt;#呼吸支持&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;</content:encoded></item></channel></rss>