<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet href="/rss.xsl" type="text/xsl"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>人类起源 | 知识分享官</title><description>你当然会幸福、强大、所向披靡。</description><link>https://sk.88lin.eu.org</link><item><title>人类骨骺板里的“生长小能手”：揭秘生长激素如何直接“催长”我们常听说生长激素能促进长高，但具体是通过什么细胞机制起作用，一直是个谜</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1165</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1165</guid><pubDate>Sat, 16 May 2026 07:00:11 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;人类骨骺板里的“生长小能手”：揭秘生长激素如何直接“催长”&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我们常听说生长激素能促进长高，但具体是通过什么细胞机制起作用，一直是个谜。新的研究通过分析青春期人类骨骺板，揭示了其中的关键——原来这里存在两种干细胞，它们可能直接响应生长激素的“指令”，推动骨骼生长。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究团队发现，人类骨骺板休止区有两个不同的干细胞群体。其中一种被称为“根干细胞”，表达多个骨骼干细胞标志物，对WNT和TGF-β等生长因子不敏感。更关键的是，生长激素能直接激活这些干细胞的信号通路，比如JAK/STAT和ERK，促进软骨细胞增殖。小鼠模型也证实，这些干细胞能分化为软骨细胞，并产生广泛的软骨克隆。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这一发现为理解生长激素的作用提供了新视角，可能帮助优化生长迟缓的治疗方案。不过，研究仅基于青春期样本，且样本量有限，未来需要更多研究验证这些机制在成年或不同疾病状态下的适用性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;长高原来这么复杂？&lt;i&gt;&lt;b&gt;🤯&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1126/scitranslmed.adw3590&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Science translational medicine&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E7%94%9F%E9%95%BF%E6%9D%BF&quot;&gt;#人类生长板&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%B9%B2%E7%BB%86%E8%83%9E&quot;&gt;#干细胞&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%94%9F%E9%95%BF%E6%BF%80%E7%B4%A0&quot;&gt;#生长激素&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%BD%AF%E9%AA%A8%E7%94%9F%E9%95%BF&quot;&gt;#软骨生长&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%8F%91%E8%82%B2%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6&quot;&gt;#发育生物学&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>不用蛋白“机器”，人工细胞也能实现不对称分裂在生命世界里，细胞并不总是“一分为二、两个一样”</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1164</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1164</guid><pubDate>Fri, 15 May 2026 23:30:17 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;不用蛋白“机器”，人工细胞也能实现不对称分裂&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在生命世界里，细胞并不总是“一分为二、两个一样”。干细胞、早期胚胎常通过不对称分裂，一次分裂就产生命运不同的子细胞。这种“一个变两个，而且两个不一样”的能力，被认为是生命复杂性的关键一步。可在人工细胞研究中，科学家长期只能实现对称分裂：要么平分、要么整体崩解，始终缺少天然细胞内部那种复杂的结构边界。人工细胞究竟能不能在没有蛋白质分裂装置的情况下，复现这种关键行为？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;最新发表在《Nature》的一项研究给出了肯定答案。研究人员构建了一种由脂质和核苷酸组成的多层液晶液滴人工细胞，其内部天然存在层状有序结构与微小拓扑缺陷。当向体系中加入碱性磷酸酶、或镁、钙等多价金属离子时，原本稳定的液滴会经历一种完全不同于以往的分裂方式：在液滴表面先形成一个微米级小凹陷，随后这个“小窝”沿着内部潜在的核—壳结构边界周向扩展；当张角增大到一定程度后，内核被整体“挤出”，外层则自动闭合，最终生成一个液滴和一个多层囊泡两种形态迥异的子代。研究显示，这种“剥离式”不对称分裂并不依赖蛋白质机器，而源于局部、瞬态的化学不均匀性所建立的界面能梯度。更重要的是，研究团队还观察到，预先封装的功能性酶分子在分裂后可被分配到不同子代中，并保持活性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项工作的重要意义在于，它首次证明：复杂的类生命行为，并不一定需要复杂的生物分子装置。在高度简化的化学体系中，仅凭结构有序性与局部物理化学扰动，就能实现不对称分裂与初步的功能分化。当然，这并不意味着我们已经“造出了生命”。这种人工细胞仍然缺乏遗传、代谢与多代增殖能力，结论也主要基于特定结构体系。但它为理解生命起源阶段原始细胞如何获得分化潜能，提供了一个可实验、可操控的模型，也为未来合成生命和生物制造研究打开了新的思路。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;生命的复杂性，有时源于一次并不对称的“裂开”&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧫&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.nature.com/articles/s41586-026-10489-5&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Nature&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🗓&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;2026-05-13&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%BB%86%E8%83%9E&quot;&gt;#人工细胞&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%B8%8D%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E5%88%86%E8%A3%82&quot;&gt;#不对称分裂&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%94%9F%E5%91%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90&quot;&gt;#生命起源&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%90%88%E6%88%90%E7%94%9F%E5%91%BD&quot;&gt;#合成生命&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Via：提前退休卡皮&lt;i&gt;&lt;b&gt;🐟&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>疟疾不只是疾病：它可能悄悄塑造了早期人类的迁徙路线在谈论人类起源和迁徙时，气候变化往往被视为最重要的幕后推手：哪里变暖、变湿，人类就往哪里走</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1144</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1144</guid><pubDate>Thu, 07 May 2026 03:59:51 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;疟疾不只是疾病：它可能悄悄塑造了早期人类的迁徙路线&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在谈论人类起源和迁徙时，气候变化往往被视为最重要的幕后推手：哪里变暖、变湿，人类就往哪里走。但一个长期被忽视的问题是——如果某些地方“气候宜人”，却充满致命疾病，人类真的会愿意定居吗？2026 年发表在《Science Advances》的一项研究，把目光投向了一种古老却强大的因素：疟疾。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究团队聚焦由恶性疟原虫（Plasmodium falciparum）引起的疟疾，综合了疟蚊物种分布模型、古气候数据和流行病学参数，重建了过去 7.4 万年至 5000 年间撒哈拉以南非洲的“疟疾传播稳定性指数”。这一指数反映的是：在当时的环境条件下，疟疾如果出现，是否具备长期持续传播的潜力。随后，研究人员将这一结果与完全独立的考古数据重建出的人类“适宜生存范围”进行对比。结果显示，在绝大多数时期，人类活动范围明显避开了疟疾潜在风险较高的区域；低疟疾风险区，反而更稳定地成为人类定居和迁徙的走廊。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;进一步分析发现，疟疾高风险区在约 1.5 万年前后开始与人类活动范围出现更多重叠，尤其是在西非地区。这一时间点，与遗传学研究推测的镰刀型贫血相关突变开始受到自然选择的时期相吻合。研究据此指出，疟疾的存在可能在很长时间尺度上影响了人类群体的空间分布、隔离与接触机会，从而参与塑造了非洲内部的人口结构。不过，作者也强调，这些结果反映的是“潜在风险”与空间关联，并不等同于直接观测到真实的疾病流行。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项研究提醒我们，理解人类深历史，不能只看气候和地形。疾病及其传播环境，可能同样深刻地影响了人类在哪里生活、如何迁徙，以及不同人群之间如何分化。当然，由于缺乏远古时期的直接病原证据，这一结论仍依赖模型假设和间接验证，但它为解释人类演化提供了一个重要、且此前较少被系统量化的视角。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;原来，人类“绕路走”，可能是为了躲蚊子 &lt;i&gt;&lt;b&gt;🦟&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;a href=&quot;https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aea2316&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Science Advances&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🗓&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;2026-04-22&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E6%BC%94%E5%8C%96&quot;&gt;#人类演化&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%96%9F%E7%96%BE&quot;&gt;#疟疾&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E8%B5%B7%E6%BA%90&quot;&gt;#非洲起源&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%96%BE%E7%97%85%E4%B8%8E%E8%BF%81%E5%BE%99&quot;&gt;#疾病与迁徙&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Via：乘风破浪派大星&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>现代人并非“一次分家”：非洲人类起源可能经历了长期交流提到现代人的起源，很多人脑海中会浮现出一幅简单的图景：在非洲某个时间点，人类从一个祖先群体“分出几支”，各自迁徙，最终形成今天的不同人群</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1141</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1141</guid><pubDate>Wed, 06 May 2026 03:59:51 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;现代人并非“一次分家”：非洲人类起源可能经历了长期交流&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;提到现代人的起源，很多人脑海中会浮现出一幅简单的图景：在非洲某个时间点，人类从一个祖先群体“分出几支”，各自迁徙，最终形成今天的不同人群。但考古和化石证据却显示，早期具有现代人特征的人类在非洲多地同时出现，这种复杂现实一直难以与“单一起源、树状分叉”的故事完全对上。2023 年发表在《Nature》的一项研究，正是针对这一长期争论，重新检视了非洲内部的人类演化模式。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究团队分析了来自非洲南部、东部和西部的 290 份现代人全基因组数据，其中包括新测序的 44 名南部非洲纳马人（Khoe-San）。他们利用连锁不平衡和遗传多样性等统计方法，对多种人口历史模型进行系统比较。&lt;b&gt;结果显示，当代非洲不同人群之间最早的分化时间大约在 12 万至 13.5 万年前。但在此之前，并非清晰分隔的祖先人群，而是多个分化程度不高、长期保持基因交流的祖先群体并存。&lt;/b&gt;研究提出的“弱结构干群”模型，能够解释一些过去被归因为“非洲古人类混血”的遗传信号，其中只有约 1–4% 的当代人群遗传差异，可追溯到这些早期群体之间的遗传漂变。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这项研究的意义在于，它为理解现代人起源提供了一种更连续、也更谨慎的框架：非洲早期人类历史，可能并不是一次性的分家，而更像是长期分化与重新融合并存的过程。作者同时强调，这并不等同于否认非洲存在更复杂的演化情形，也不能排除其他模型的可能性。由于缺乏非洲远古 DNA，这些结论仍依赖模型假设，但研究清楚地提醒我们，只有比较多种合理模型，才能更稳健地理解人类的深层历史。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;mark&gt;人类起源&lt;/mark&gt;，可能更像长期同住的邻里，而不是一次性分家 &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📖&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1038/s41586-023-06055-y&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Nature&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🗓&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;2023-05-17&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E8%B5%B7%E6%BA%90&quot;&gt;#人类起源&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E6%BC%94%E5%8C%96&quot;&gt;#非洲演化&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%BB%84%E5%AD%A6&quot;&gt;#基因组学&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E4%BA%BA&quot;&gt;#现代人&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Via：提前退休卡皮&lt;i&gt;&lt;b&gt;🐟&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>多生后代老的越快？很多人认为，多生后代能延长寿命，但新研究用日本鹌鹑实验发现，情况恰恰相反</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1078</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-1078</guid><pubDate>Fri, 17 Apr 2026 11:00:47 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;多生后代老的越快？&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;很多人认为，多生后代能延长寿命，但新研究用日本鹌鹑实验发现，情况恰恰相反。科学家通过人工选择，让部分鹌鹑更努力繁殖，结果发现这些个体寿命更短，因为衰老速度加快，而不是基础死亡率变化，繁殖衰老并未受影响。这表明，繁殖与维持身体的平衡对寿命至关重要。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究团队对日本鹌鹑进行了五代人工选择，分别选择繁殖努力高的个体和低的个体。在第五、六代中，高繁殖努力组的鹌鹑寿命显著缩短，且死亡率随年龄增长的速度更快，而并非因为幼年或中年死亡率更高。这一发现支持了进化理论中关于繁殖与衰老权衡的核心观点，即过度投入繁殖会牺牲身体维护，导致更快衰老。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;尽管该研究为进化理论提供了实验证据，但结论是否适用于人类等寿命更长的物种仍需更多研究。对于鸟类而言，这一机制可能更直接，但普遍性仍需验证。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;前几天刚发的单身狗更容易得癌症。结合起来看得做丁克？&lt;i&gt;&lt;b&gt;😛&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1098/rspb.2025.2908&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Proceedings. Biological sciences&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%B9%81%E6%AE%96%E4%B8%8E%E8%A1%B0%E8%80%81&quot;&gt;#繁殖与衰老&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E9%80%89%E6%8B%A9&quot;&gt;#人工选择&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%B9%8C%E9%B9%91&quot;&gt;#日本鹌鹑&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%AF%BF%E5%91%BD&quot;&gt;#寿命&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%BF%9B%E5%8C%96%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6&quot;&gt;#进化生物学&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;via: 热心群友&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>狗的形态多样性早在1万年前就出现，比现代犬种选育早得多我们常惊叹于狗的品种繁多——从体型微小的吉娃娃到高大的圣伯纳犬，从短毛的哈士奇到长毛的萨摩耶，这些形态差异似乎与19世纪人类对犬种的刻意选育有关</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-703</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-703</guid><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 05:33:24 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;狗的形态多样性早在1万年前就出现，比现代犬种选育早得多&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我们常惊叹于狗的品种繁多——从体型微小的吉娃娃到高大的圣伯纳犬，从短毛的哈士奇到长毛的萨摩耶，这些形态差异似乎与19世纪人类对犬种的刻意选育有关。但一项新研究却揭示，狗的形态多样性其实早在1万年前就已出现，远早于现代犬种的“工业化”选育时代。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;研究人员通过三维几何形态测量技术，分析了跨越过去5万年的643个犬科头骨样本。分析结果显示，具有独特“狗”形态的个体最早出现在约11000年前，而到了早期全新世（约8000年前），狗的形态多样性已经相当丰富。这表明，在人类开始大规模选育现代犬种（始于19世纪）之前，狗的形态变化早已在自然选择和人类与狗的早期互动中悄然发生。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;这一发现挑战了我们对狗品种起源的传统认知，说明狗的形态多样性并非现代人类选育的产物，而是更早时期自然演化与人类影响的共同结果。不过，研究也指出，由于早期化石样本的碎片化问题，仍需更多考古发现来进一步验证这一结论。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;1万年前狗的祖先就爱搞多样，我家毛孩子可能也是“老古董”&lt;i&gt;&lt;b&gt;🐶&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1126/science.adt0995&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Science (New York, N.Y.)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%8B%97%E7%9A%84%E6%BC%94%E5%8C%96&quot;&gt;#狗的演化&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E5%BD%A2%E6%80%81%E5%A4%9A%E6%A0%B7%E6%80%A7&quot;&gt;#形态多样性&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E4%B8%8E%E7%8B%97%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB&quot;&gt;#人类与狗的关系&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%80%83%E5%8F%A4%E5%AD%A6&quot;&gt;#考古学&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;via: 热心群友&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item><item><title>接吻行为或在2100万年前就已出现在人类祖先中亲吻行为在动物界中普遍存在，但其进化优势一直是个谜</title><link>https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-552</link><guid isPermaLink="true">https://sk.88lin.eu.org/posts/CNSmydream-552</guid><pubDate>Tue, 25 Nov 2025 10:00:14 GMT</pubDate><content:encoded>&lt;b&gt;接吻行为或在2100万年前就已出现在人类祖先中&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;亲吻行为在动物界中普遍存在，但其进化优势一直是个谜。研究人员采用非人类中心主义方法，将亲吻定义为涉及定向、种内、口对口接触且无食物传递的非对抗性互动。通过对非洲-欧亚灵长类动物的观察数据进行分析，并运用贝叶斯系统发育方法，研究发现大多数现存大型猿类都有亲吻行为，这种行为很可能也存在于尼安德特人中，并最早在约2100万年至1690万年前的人类祖先中出现。研究还发现，多雄性交配系统、非叶食性饮食和预咀嚼等生活史变量与亲吻行为存在合理相关性，但并非完全对应。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;尽管目前可用数据量有限，但这些发现为进一步研究亲吻的适应性功能提供了起点，突显了系统发育框架内假设生成和测试的重要性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;blockquote&gt;人类祖先的&quot;亲亲&quot;历史比想象中长得多！&lt;i&gt;&lt;b&gt;😮&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;来源：&lt;a href=&quot;https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2025.01.001&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Evolution and Human Behavior&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%B2%E5%90%BB%E8%A1%8C%E4%B8%BA&quot;&gt;#亲吻行为&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E8%BF%9B%E5%8C%96%E8%B5%B7%E6%BA%90&quot;&gt;#进化起源&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E7%81%B5%E9%95%BF%E7%B1%BB%E5%8A%A8%E7%89%A9&quot;&gt;#灵长类动物&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/result?q=%23%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E7%A5%96%E5%85%88&quot;&gt;#人类祖先&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;via: 热心群友&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🧬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;频道&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;🧑‍🔬&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/CNSmydream2&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;群组&lt;/a&gt; ｜ &lt;i&gt;&lt;b&gt;📨&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://t.me/sciReviewer_bot&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;投稿&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>