Skip to main content

Search: #认知偏差

  1. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    TikTok算法被曝系统性偏好共和党:323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜 社交媒体算法是否公正,关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上,"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台,其政治内容推荐的公平性,一直缺乏大规模系统性审计。 近日,《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号",分别注入民主党、共和党和中立内容偏好,横跨纽约(蓝州)、得州(红州)和佐治亚(摇摆州),在…
    你以为网上“戾气很重”,其实只是少数人特别吵

    刷社交媒体时,很多人都会有一种直觉:骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在,仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之,这种感受甚至会演变成对社会的失望,觉得身边的人越来越不友善。但这种判断,真的符合现实吗?一项发表于《PNAS Nexus》的研究,专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。

    研究团队通过三项全国性调查和实验(共1090名美国成年人),让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”,并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示,人们系统性地高估了有害行为的普遍性。例如,受访者平均认为约38%—47%的 Reddit 或 Facebook 用户发布过严重仇恨言论或虚假新闻,而真实比例仅为3%—8.5%。换句话说,大部分有害内容并非来自“很多人”,而是来自一小撮极其活跃的账号。研究还发现,人们并不是不理解什么算“有害内容”,而是容易把“看到很多有害内容”误判为“很多人在这么做”。

    这种误判并非无关紧要。在实验中,当参与者被告知真实比例后,他们的负面情绪明显下降,也不再那么强烈地认为社会正在“道德滑坡”。不过,研究也强调,这些结果只说明认知偏差与情绪和看法之间的关系,并不能证明社交媒体一定会“让人变悲观”。但至少可以提醒我们:网络并不等于现实社会,多数沉默的人,往往比少数吵闹的人更具代表性。

    网上看起来很吵,可能只是“显眼包”多📱

    所以,真没人这么多人喜欢奇奇怪怪的XP,只是共振罢了


    📖 PNAS Nexus
    🗓2025-12-16

    #社交媒体 #网络暴力 #认知偏差 #社会心理学 #社会科学 #社科

    Via:睡前消息

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
    🤔 12 ❤️ 6 👍 1
  2. 尼安德特人真的“更笨”吗?一篇新研究重新审视了这个偏见

    一直以来,尼安德特人常被描绘成“头大但不聪明”的远古人类:脑型不同、认知落后,最终被现代人类取代。但这种判断,真的站得住脚吗?一篇发表于 PNAS 的最新研究,系统性地重新检视了“尼安德特人脑与认知能力”的证据。

    研究团队关注的是一个关键问题:脑形态差异,是否真的意味着认知差异。尼安德特人的脑腔形态确实与现代人不同,平均脑容量还略大一些。但研究者将这些差异,与现代人内部的群体差异作了对比。他们利用 MRI 变形映射技术,比较了美国人群和中国人群的多个脑区体积,结果发现:现代人群之间的脑区差异,往往不小于尼安德特人与同时代现代人的差异。更重要的是,在现代人中,脑结构与认知能力之间的相关性本身就非常弱。

    基于这些数据,研究估算:尼安德特人与现代人之间可能存在的平均认知差异,效应量不超过 0.14 个标准差,且高度重叠。换句话说,如果我们不认为现代人不同人群之间存在“显著的认知高低”,那也就很难把尼安德特人与现代人的差异,解读为决定性劣势。研究因此指出:尼安德特人的消失,很难简单归因于“认知不行”。当然,作者也强调,即便极小的差异,在极长的进化时间尺度上仍可能产生影响,但前提是要把这种差异放在正确的比较框架中。

    也许尼安德特人输的不是“脑子”,而是历史。🧠


    📖 Proceedings of the National Academy of Sciences
    🗓 2026-04-27

    #尼安德特人 #人类进化 #大脑结构 #认知差异

    Via:国一打野余则成

    🧬 频道🧑‍🔬 群组📨 投稿
    🤓 4