Search: #社科

知识分享官

1. 18:39 · 2026年5月13日 · 周三

   来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹

   TikTok算法被曝系统性偏好共和党：323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜 社交媒体算法是否公正，关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上，"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台，其政治内容推荐的公平性，一直缺乏大规模系统性审计。 近日，《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号"，分别注入民主党、共和党和中立内容偏好，横跨纽约（蓝州）、得州（红州）和佐治亚（摇摆州），在…

   你以为网上“戾气很重”，其实只是少数人特别吵
   
   刷社交媒体时，很多人都会有一种直觉：骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在，仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之，这种感受甚至会演变成对社会的失望，觉得身边的人越来越不友善。但这种判断，真的符合现实吗？一项发表于《PNAS Nexus》的研究，专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。
   
   研究团队通过三项全国性调查和实验（共1090名美国成年人），让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”，并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示，人们系统性地高估了有害行为的普遍性。例如，受访者平均认为约38%—47%的 Reddit 或 Facebook 用户发布过严重仇恨言论或虚假新闻，而真实比例仅为3%—8.5%。换句话说，大部分有害内容并非来自“很多人”，而是来自一小撮极其活跃的账号。研究还发现，人们并不是不理解什么算“有害内容”，而是容易把“看到很多有害内容”误判为“很多人在这么做”。
   
   这种误判并非无关紧要。在实验中，当参与者被告知真实比例后，他们的负面情绪明显下降，也不再那么强烈地认为社会正在“道德滑坡”。不过，研究也强调，这些结果只说明认知偏差与情绪和看法之间的关系，并不能证明社交媒体一定会“让人变悲观”。但至少可以提醒我们：网络并不等于现实社会，多数沉默的人，往往比少数吵闹的人更具代表性。
   
   

   网上看起来很吵，可能只是“显眼包”多📱

   
   

   所以，真没人这么多人喜欢奇奇怪怪的XP，只是共振罢了

   
   
   📖 PNAS Nexus
   🗓2025-12-16
   
   #社交媒体 #网络暴力 #认知偏差 #社会心理学 #社会科学 #社科
   
   Via：睡前消息
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   🤔 12 ❤️ 6 👍 1

2. 22:49 · 2026年5月7日 · 周四

   TikTok算法被曝系统性偏好共和党：323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜
   
   社交媒体算法是否公正，关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上，"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台，其政治内容推荐的公平性，一直缺乏大规模系统性审计。
   
   近日，《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号"，分别注入民主党、共和党和中立内容偏好，横跨纽约（蓝州）、得州（红州）和佐治亚（摇摆州），在2024年4月30日至11月11日的27周内，共收集超28万个推荐视频。通过人机协作（GPT-4o + Gemini-Pro + GPT-4三模型交叉验证）的内容分类系统，结果清晰无误：共和党种子账号比民主党账号多收到11.5%的党派一致内容；民主党账号则比共和党账号多收到7.5%的跨党派内容。这一偏斜在三州如出一辙，且控制视频互动量后依然显著。
   
   研究者审慎指出，偏斜无法用可观测互动数据解释，但具体机制——是算法规则、内容供给还是其他因素——仍无法判定。本研究已预注册设计（避免事后分析），是目前全球对TikTok政治推荐最系统的审计。在各国算法监管立法加速推进的当下，这项发现为"算法中立性"敲响了警钟：你刷到的，未必是你选的。
   
   

   你的TikTok可能不是"懂你"，而是"站好了队" 🤖🗳

   
   

   平时看多了Nature的生命科学，也换换口味看看社科

   
   
   📖Nature
   🗓2026-05-06
   
   #算法审计 #TikTok #内容偏斜 #社科 #社会科学
   
   Via：勇敢续杯糖盐水
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   ❤️ 6

3. 17:49 · 2026年4月23日 · 周四

   友谊真的能抗癌？大脑社交通路揭示新机制
   
   社交关系对健康的影响一直备受关注，新研究为“朋友多更健康”的说法提供了神经生物学证据。科学家发现，社交互动能激活大脑特定电路，从而抑制乳腺癌。在雌性小鼠模型中，社交行为激活了前扣带皮层（ACC）到杏仁核基底外侧（BLA）的神经通路，这一过程降低了焦虑水平，减少了神经递质去甲肾上腺素，进而调节免疫系统，促进细胞毒性T细胞增殖，最终抑制肿瘤生长。研究揭示了社交陪伴如何通过大脑-免疫轴转化为抗肿瘤效应。
   
   研究通过电路操控实验证实，阻断该通路会削弱社交带来的抗肿瘤效果，而增强该通路则能放大抗肿瘤作用。这表明社交带来的健康益处并非偶然，而是通过特定的神经-免疫机制实现。具体来说，社交激活的ACC-BLA电路调节了交感神经系统活动，降低了应激反应，使免疫系统更倾向于攻击肿瘤细胞，而非自身组织。
   
   这一发现为癌症患者的社会支持治疗提供了新的理论依据，提示社交互动可能通过激活大脑特定通路来增强免疫反应。然而，研究目前仅在动物模型中进行，人类是否同样存在这一通路，以及社交的具体形式如何影响效果，仍需更多研究验证。此外，研究强调，社交支持是辅助手段，不能替代传统癌症治疗，但为探索新的治疗策略（如结合心理干预和免疫疗法）提供了方向。
   
   

   朋友多了肿瘤少？大脑偷偷帮你抗癌🤫

   
   
   来源：Neuron
   
   #社交支持 #癌症免疫 #大脑免疫通路 #乳腺癌 #神经科学
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   👍 6 🥰 3 😢 1

4. 19:17 · 2026年2月14日 · 周六

   用脑电刺激增强大脑特定连接，能让人更无私？
   
   我们常看到有人愿意分享资源，有人则更自私，这种利他行为的差异背后，藏着大脑的“秘密”。最近一项研究指出，通过增强大脑特定区域的连接，或许能让更多人更无私。
   
   研究团队发现，当人们在资源分配不均时做出利他选择，大脑前额叶（负责关注他人利益）和顶叶（负责处理决策证据）之间的伽马波段相位耦合会增强。他们用经颅交替电流刺激（tACS）这种非侵入性方法，专门增强这种额顶叶连接，结果发现受试者在资源不均情境下的利他行为显著增加。计算模型还揭示，这种脑刺激并非干扰决策，而是让人们在选择时更重视他人的需求。
   
   这项研究首次为利他行为的神经基础提供了直接证据，表明通过调节大脑特定连接，可能干预并提升社会中的利他行为。不过，研究目前仍处于实验室阶段，如何将这种刺激方法应用于真实社会场景，以及长期效果如何，还需要更多研究来验证。
   
   

   给大脑连个“利他线路”，从此你可能会更爱分享🤝

   
   
   来源：PLoS biology
   
   #利他行为 #神经科学 #脑刺激 #社会行为
   
   via: 热心群友
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

5. 12:55 · 2026年1月13日 · 周二

   

   ×

   

   灵长类“同性缘”大揭秘：不只是为了快感，更是压力下的生存神技
   
   在自然界，同性性行为（SSB）曾被误认为“反常”或罕见。但 2026 年发表在《自然-生态与演化》上的一项研究打破了这一偏见：科学家通过对 491 种非人灵长类动物的深度调研，发现其中 59 种存在明确记录的 SSB 现象。这并非进化的“失误”，而是一套在漫长岁月中演化出的精密生存策略。
   
   研究直白地记录并分析了包括同性间爬跨（腹部或背部接触）、生殖器摩擦与触摸以及口交在内的典型性互动行为。这些行为在气候干旱、资源稀缺或天敌环伺的环境中尤为频繁。其核心机制在于“社会复杂性”的驱动：在等级森严、体型差异显著的群体中，SSB 就像一种高效的“社交解压阀”。通过这种亲密的身体互动，个体能够缓解群体内的紧张情绪，在冲突后达成和解，并建立坚实的战略同盟以共同应对外部威胁。
   
   虽然研究指出这类行为在部分物种（如恒河猕猴）中具有约 6.4% 的微弱遗传性，但更多还是受到后天环境与社会结构的弹性调控。科学家严谨地强调，这项成果旨在揭示动物行为的多样性及其功能，不应被直接等同于人类复杂的性取向、身份认同或社会经历，更不能作为偏见的借口。
   
   

   🦍🦍🦧🦧🐵🐵🐒🐒

   
   
   Nature Ecology & Evolution
   
   #灵长类 #同性性行为 #社会演化
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   🤣 7 🌭 3 🍌 2 ❤️ 1

6. 13:19 · 2025年11月18日 · 周二

   

   ×

   

   

   ×

   

   

   ×

   

   

   ×

   

   为何阿尔茨海默患者会最先遗忘亲人？
   
   对于阿尔茨海默病（AD）患者及其家庭而言，最令人心碎的症状往往不是计算能力的下降，而是逐渐无法认出至亲好友从而产生严重的社交隔阂 。科学家近期在海马体CA2区（大脑负责社交记忆的关键区域）发现了一个关键机制：一种被称为神经周围网的细胞外基质结构，起着至关重要的记忆保护作用 。
   
   这项发表于《Alzheimer's & Dementia》的研究发现，在AD小鼠模型中，这层包裹在神经元外的保护网早在神经元死亡之前就已经开始降解 。这种破坏是由基质金属蛋白酶过度活跃引起的，它们如同失控的剪刀，切碎了保护网，导致突触不稳定 。实验显示，若人为破坏健康小鼠的这张网，它们便会出现社交认知障碍 ；反之，若在AD早期使用药物抑制这种剪刀酶的活性，不仅能保住保护网，还能成功挽救小鼠的社交记忆 。
   
   这一发现不仅解释了为何社交认知衰退往往发生在AD早期，更揭示了极具潜力的治疗新方向。它提示我们，保护神经元赖以生存的微环境土壤，防止记忆的围栏被拆除，可能比单纯针对淀粉样蛋白斑块更有效 。
   
   来源：Alzheimer's & Dementia
   
   #阿尔茨海默病 #社交记忆 #神经周围网
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   😢 17 👏 4 ❤️ 2 😭 1

7. 08:00 · 2025年11月7日 · 周五

   

   ×

   

   

   ×

   

   基因如何影响你的专业选择？研究揭示遗传与职业兴趣的关联
   
   选理工科还是学文科类专业？选择什么专业对人生的影响，不亚于读了多少年书 。这种“横向分层”的选择以往多被归因于社会和家庭因素 。但近日发表于《自然·遗传学》的一项研究指出，遗传因素也有着影响。
   
   该研究对超46万名欧洲个体进行GWAS分析，发现专业选择的平均遗传力约7% 。这种影响并非通过家庭背景等间接因素，而是主要来自直接遗传效应 。基因的影响可能通过塑造我们的个性和职业兴趣来实现 ：例如，与“技术型”专业相关的遗传因素 ，表现出与较低的外向性（不那么爱社交）和较低的随和性（一种描述合作与关怀他人的特质）相关联 ；而与“抽象型”专业（如人文社科）相关的遗传因素 ，则与更高的“开放性”人格（更富好奇心和创造力）相关 。
   
   研究者强调，这不是“基因决定论” ，而更可能是一种“基因-环境相互作用” 。即，遗传倾向可能使人对某些活动（如社交或钻研技术）更有偏好 ，这些偏好在社会环境（如性别规范 ）的影响下，最终引导他们选择了特定的教育领域 。
   
   

   我猜选技术型专业的基因和秃顶的基因可能是连锁的。🤪

   
   
   来源：Nature Genetics
   
   #遗传关联分析 #职业兴趣 #社会心理学
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   🤯 8 ❤️ 2 🤪 1

8. 14:26 · 2025年10月28日 · 周二

   

   ×

   

   社交“二极管”化：好友越多，社会越撕裂？
   
   近期《美国科学院院刊》(PNAS) 的一项研究，发现了伴随社会两极分化加剧出现的一项反常识的现象。研究者发现，社会观点分化与亲密好友数量的增加同步发生，尤其在2008-2010年智能手机普及后尤为明显。
   
   研究分析了超2.7万份美国政治态度调查，发现持自由派立场者从21%升至31%，保守派从6%升至16%，立场趋于极端。同时，欧美数据显示，平均亲密好友数也从2000年的2.2个增至4.1个。模型显示，当平均好友数超过3-4人的“临界值”时，社会就会像水结冰一样发生“相变”，突然急剧分裂。
   
   研究者认为，好友增多（有了“备胎”），人们对不同意见的容忍度反而下降，更易“拉黑”异见者，退回同质化的信息茧房。这种单向度的“二极管”思维，导致了社会群体的碎片化和极端化。
   
   

   以前是多个朋友多条路，现在是多个朋友多添堵🤪

   
   
   来源：COMPLEXITY SCIENCE HUB | PNAS
   
   #社会学研究 #社交网络 #二极管 #社会科学
   
   🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

   🤪 10 🐳 5 🔥 2 👍 1